Next.js oder WordPress: Was sollten Sie wählen?

WordPress und Next.js können beide eine schnelle, gut rankende Unternehmenswebsite tragen. Sie kommen auf verschiedenen Wegen dorthin, und der Unterschied zeigt sich darin, wer die Website pflegt, wie sie gehostet wird und was sie über einige Jahre kostet. Dieser Ratgeber vergleicht beide in den Punkten, die meist die Entscheidung bringen.

Was die beiden sind

WordPress ist ein in PHP geschriebenes Content-Management-System. Seiten liegen in einer MySQL-Datenbank und werden bei jedem Aufruf vom Server erzeugt; Themes steuern das Design, Plugins ergänzen Funktionen.

Next.js ist ein React-Framework. Seiten werden als Komponenten geschrieben und können beim Build erzeugt, auf dem Server gerendert oder zeitgesteuert aktualisiert werden. Inhalte kommen aus Dateien, einer Datenbank oder einem Headless-CMS.

Leistung

Eine WordPress-Seite wird bei jedem Aufruf aus der Datenbank gebaut, sofern kein Caching-Plugin oder CDN eine gespeicherte Kopie ausliefert. Themes und Plugins laden oft eigene Skripte und Styles auf jeder Seite und fügen Gewicht hinzu, das Sie nicht bestellt haben.

Next.js kann Seiten beim Build als statisches HTML erzeugen und direkt aus einem CDN ausliefern. Bilder, Schriften und Skripte optimiert das Framework, und an den Browser geht nur das JavaScript, das eine Seite braucht. Gute Core-Web-Vitals-Werte erfordern weniger Feintuning, auch wenn ein nachlässig gebautes Next.js-Projekt trotzdem langsam sein kann.

SEO

Beide können gut ranken. WordPress setzt für Titles, Sitemaps und strukturierte Daten auf Plugins wie Yoast oder Rank Math, was Basis-SEO für Redakteure einfach macht. Next.js hat eine Metadata-API für Titles, Canonical-URLs, hreflang und Open-Graph-Tags; strukturierte Daten werden im Code ergänzt. Der Vorteil von Next.js ist Kontrolle: Jedes Tag ist einmal im Code definiert und kann nicht durch ein Plugin-Update kaputtgehen.

Sicherheit und Wartung

WordPress ist das meistgenutzte CMS und damit das häufigste Angriffsziel. Die meisten Vorfälle gehen auf veraltete Plugins und Themes zurück, deshalb braucht eine WordPress-Website regelmäßige Updates, Backups und Überwachung.

Eine statisch erzeugte Next.js-Website hat keine Datenbank und keinen Admin-Login auf dem öffentlichen Server, was den Großteil dieser Angriffsfläche entfernt. Abhängigkeiten brauchen weiterhin Updates, doch die erledigt ein Entwickler in einem kontrollierten Build statt per Klick auf Update-Buttons einer Live-Website.

Inhalte bearbeiten

Das ist das stärkste Argument für WordPress. Redakteure erhalten sofort ein vertrautes Admin-Panel, einen Block-Editor und eine Mediathek.

Bei Next.js hängt die Bearbeitung vom Aufbau ab: Markdown-Dateien passen zu technischen Teams, ein Headless-CMS wie Sanity, Contentful, Strapi oder sogar WordPress selbst gibt nicht-technischen Redakteuren ein Panel. Das bedeutet einen weiteren Dienst zum Einrichten und manchmal eine Monatsgebühr.

Hosting

WordPress braucht PHP- und MySQL-Hosting. Shared Hosting ist günstig; verwaltetes WordPress-Hosting kostet mehr, übernimmt aber Updates und Caching.

Ein statischer Next.js-Export läuft auf jedem Webserver oder CDN, auch auf einfachem Shared Hosting. Funktionen wie Server-Rendering oder API-Routen brauchen einen Node.js-Host oder eine Plattform wie Vercel.

Kosten

Bei unseren Sätzen von USD $30–70 pro Stunde und Projekten ab $5.000 liegt der Unterschied weniger in der Erstellung als in dem, was nach dem Launch passiert:

• WordPress: geringere Erstellungskosten, wenn ein Theme zu Ihrem Design passt, plus laufender Aufwand für Plugin-Updates, Sicherheit und Lizenzen für Premium-Plugins.
• Next.js: ähnliche oder etwas höhere Erstellungskosten für ein individuelles Design, danach weniger Wartung und eine Codebasis, die zu einer Webanwendung wachsen kann.

Wann WordPress

• Ihr Team veröffentlicht viele Beiträge und möchte heute schon einen fertigen Editor.
• Die Website ist hauptsächlich ein Blog oder Nachrichtenportal.
• Ein vorhandenes Plugin löst Ihr Problem, etwa Mitgliedschaften oder Eventbuchung, und eine Eigenentwicklung lohnt sich nicht.

Wann Next.js

• Ladezeit und Core Web Vitals sind für Ihr Marketing wichtig.
• Sie möchten ein individuelles Design ohne Theme-Grenzen.
• Die Website braucht später Konten, Dashboards oder Integrationen.
• Sie betreiben die Website in mehreren Sprachen und brauchen saubere hreflang- und URL-Strukturen.

Ein Mittelweg: Headless WordPress

Sie können WordPress als Redaktionsoberfläche behalten und Next.js für die öffentliche Website nutzen. Redakteure behalten die gewohnte Oberfläche, Besucher bekommen das schnellere Frontend. Der Preis dafür sind zwei Systeme im Betrieb.

Checkliste

1. Wer bearbeitet Inhalte, und wie oft?
2. Braucht die Website in den nächsten zwei Jahren Anwendungsfunktionen?
3. Wer spielt nach dem Launch Updates ein?
4. Wie wichtig ist die Ladezeit für Ihre Besucherquellen?

Wenn Sie eine Empfehlung für Ihren Fall möchten, schreiben Sie an info@safindra.com mit einem Link zu Ihrer aktuellen Website. Siehe auch unsere Webentwicklung.